Hiroshima og nagasaki: har de langsigtede virkninger været overdrevet?


Hiroshima og nagasaki: har de langsigtede virkninger været overdrevet?

Et papir udgivet denne uge genanalyserer data fra den igangværende undersøgelse af Nagasaki og Hiroshimas overlevende. Forfatteren hævder, at atombomberens langsigtede helbredseffekter ikke er så dystre som mange tror på at være og spørger, hvorfor offentlig opfattelse ikke stemmer overens med fakta.

Bomberne faldt på Hiroshima, og Nagasaki var de eneste atomvåben, der nogensinde skulle have været brugt i krig.

I august 1945 faldt Amerika, støttet af de allierede under de sidste krige af 2. verdenskrig, to atombomber på Japan.

De umiddelbare virkninger af angrebene var ødelæggende.

Først at blive droppet var et uranbaseret våben kaldet Little Boy; Det ramte byen Hiroshima og dræbte 90.000-146.000 mennesker i de første par dage.

Tre dage senere blev en plutoniumbaseret bombe, kaldet Fat Man, droppet på Nagasaki. I de første par dage af eksplosionen var en anslået 39.000-80.000 mennesker døde.

Størstedelen af ​​de umiddelbare dødsfald skyldtes eksplosionsblastet selv, akut strålingforgiftning og den efterfølgende firestorm.

Hiroshima og Nagasakis gigantiske detonationer var den første og eneste gang, at atomvåben er blevet brugt under krigsførelse.

Dokumentation af nedfaldet

Disse begivenheder, der er unikke i deres ødelæggelse og rædsel, udgjorde en grundig videnskabelig undersøgelse af de langsigtede virkninger af at overleve sådanne våben. Fra 1947 satte den japanske regering sig til at måle og forstå de igangværende sundhedsmæssige konsekvenser af atomkrig.

En gruppe, kaldet Radiation Effects Research Foundation (RERF), samler disse oplysninger; De er finansieret af de japanske og amerikanske regeringer. RERF fulgte omkring 100.000 overlevende, 77.000 af deres afkom og som en kontrol 20.000 mennesker, der ikke blev udsat for stråling.

Data fra disse undersøgelser har været uvurderlige ved kvantificering af risikoen for strålingforgiftning. Fordi hver overlevende vidste, hvor de var, da detonationen skete, har det været muligt at måle hver persons strålingseksponering præcist. Resultaterne fra RERF har bidraget til at fastsætte sikkerhedsstandarder for personer, der arbejder i nuklear industrien og offentligheden.

Denne uge i tidsskriftet Genetik , Bertrand Jordan, en molekylærgenetiker, offentliggjorde sine resultater fra en analyse af data indsamlet af RERF. I stedet for at levere nye data, havde han til formål at "opsummere resultaterne af de undersøgelser, der blev foretaget indtil videre, som er blevet offentliggjort i mere end 100 papirer."

Jordan kiggede på virkningerne af Hiroshima og Nagasaki på overlevende og deres børn med mere end 60 års information. Han fandt en stor uoverensstemmelse mellem folks generelle forståelse af atombombens effekter og virkeligheden.

Det er almindeligt antaget, at overlevende i Hiroshima og Nagasaki har en høj kræftbyrde, en signifikant forkortet levetid og børn med høje mutations og abnormiteter. Efter en omhyggelig undersøgelse af dataene fandt forfatteren, at dette var en forkert antagelse.

Jordan opsummerer sine resultater: "Der er en enorm kløft mellem den tro og det, der faktisk er fundet af forskere."

Hiroshima og Nagasaki kræft satser

Kræft satser blev faktisk vist sig at være højere hos personer, der havde overlevet bomberne, sammenlignet med beboere, der havde været ude af byen på eksplosionstidspunktet. Risikoen for kræft voksede afhængigt af nærhed til stedet, alder (yngre mennesker havde en større levetidsrisiko), og køn (kvinder havde større risiko).

Imidlertid udviklede flertallet af overlevende ikke kræft. Da de fleste kun havde en beskeden eksponering for stråling, steg den samlede risiko for at udvikle solide kræft mellem 1958 og 1998 med 10 procent. Dette repræsenterer 848 ekstra kræft tilfælde blandt 44.635 overlevende.

Men billedet var meget værre for dem, der fik højere doser. Personer, der modtog 1 Gray, gik mindre godt. En grå er en måleenhed defineret som absorptionen af ​​en joule af strålingsenergi pr. Kilo stof, hvilket svarer til 1.000 gange den normale sikkerhedsgrænse for offentligheden. Disse personer havde en 42 procent stigning i kræftrisiko.

Selv hos dem, der fik de højeste doser af stråling, selv om kræftrisikoen var større, blev deres levetid reduceret med kun 1,3 år.

Virkninger på overlevendes børn

RERF følger også de overlevendes børn. Hidtil er der ikke fundet negative negative sundhedsvirkninger eller mutationer hos afkom. Jordan mener, at i fremtiden, som genetiske værktøjer bliver stadigt finere, kan der ses subtile forskelle i deres genomer. Men det er klart, at hvis de har negative konsekvenser for overlevendes børn, er de meget små.

Jordan diskuterer i sit papir årsagerne til manglende overensstemmelse mellem offentlig opfattelse og fakta.

Folk er altid mere bange for nye farer end kendte. For eksempel har folk en tendens til at se bort fra farerne ved kul, både til folk, der minder det og for offentligheden udsat for luftforurening.

Stråling er også meget lettere at registrere end mange kemiske farer. Med en håndholdt Geiger-tæller kan du følsomt opdage små mængder stråling, der slet ikke udgør nogen sundhedsrisiko."

Bertrand Jordan

Jordan er forsigtig med at sikre, at han ikke ses som en pro-nuklear lobbyist. Det er slet ikke hans holdning. For eksempel siger han: "Jeg plejede at støtte atomkraft indtil Fukushima skete." Han indså, at selv i et land som teknologisk avanceret og velreguleret som Japan, var katastrofer med potentialet til at sprænge over hele verden stadig mulige.

Jordens argument er at enhver debat skal udføres på en rationel måde. Han siger: "Jeg foretrækker at folk ser på de videnskabelige data, snarere end brutto overdrivelser af faren."

Lær om de langsigtede sundhedsvirkninger af Fukushima.

Crash of Systems (feature documentary) (Video Medicinsk Og Professionel 2019).

Afsnit Spørgsmål På Medicin: Andet