Skiftende sundhedsfinansiering i canada vil ikke medføre omkostninger


Skiftende sundhedsfinansiering i canada vil ikke medføre omkostninger

Ifølge en rapport i CMAJ (Canadian Medical Association Journal) , Alternativ finansiering til sundhedsvæsenet i Canada vil ikke medføre lavere omkostninger eller øge finansiel bæredygtighed. Nylige undersøgelser fra fremtrædende tænketanke har rådgivet sådanne løsninger som alvorlige nedskæringer til sundhedsvæsenet, øgede skatter, privat sygesikring, kopiering af offentligt finansierede ydelser ud over andre metoder til opkrævning af midler.

Sundhedsplejeomkostningerne i Canada er ca. 10,4% af bruttonationalproduktet (BNP), ligesom mange lande i EU, såsom Tyskland (10,5%), Frankrig (11,2%), Sverige (9,4%) og andre. Sammenlignet med USA, der bruger 16% af BNP på sundhedsvæsenet. Alle lande har forskellige metoder til finansiering af sundhedsvæsenet, f.eks. Gennem skatter i Storbritannien og Canada, privat sygesikring i Schweiz og USA, en blanding af offentlige midler, arbejdsgiverbaserede forsikrings- og brugergebyrer til patienter.

Dr. Sacha Bhatia fra Massachusetts General Hospital og Harvard Medical School skriver,

"På trods af de mange forskellige metoder til finansiering af sundhedsvæsenet har de seneste 15 år overgået økonomisk vækst i næsten alle lande i OECD (Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling) og indeslutning af vækst i heath care Som befolkningen aldre er en stor bekymring for ikke kun canada, men alle udviklede økonomier."

På grund af højere administrative omkostninger til at spore flere finansieringskunder tyder det på, at privat sundhedspleje ikke medfører store offentlige besparelser. Derudover viser statistikker fra Ontario, at de fleste udgifter til sundhedsydelser (84%) er brugt på 5% af befolkningen, normalt personer med kroniske sygdomme, svage ældre og økonomisk dårligt stillede personer. De fleste af disse personer har ikke råd til privat sygesikring, hvilket betyder, at de fleste sundhedsomkostninger stadig falder inden for det offentlige system.

Dr. Bhatia forklarer:

"Konklusionen er, at vores sundhedssystem, ligesom mange andre steder i verden, skal fortsætte med at investere og modernisere sine leveringssystemer for at forbedre borgernes sundhed, hvilket igen vil gøre sundhedsplejen bæredygtig."

Han hævder, at en national pharmacare strategi og en bulk købsplan for medicinsk udstyr kan resultere i milliarder dollars i besparelser for regeringer. Øget koordineret sundhedsfremme rettet mod fedme og diabetes, hjemmepleje støtter at holde seniorer og kronisk syge hjemme, og ansvaret for sundhedsudbydere ville medvirke til at reducere omkostningerne og forbedre leveringen.

Dr. Bhatia konkluderer, at forslag om, at disse finansieringsmodeller på en eller anden måde gør vores sundhedssystem økonomisk bæredygtigt, ikke understøttes af beviser. Hvis noget, kan canadierne ikke råd til at gå ned ad denne vej.

An American Girl: Case Study of Prejudice and Discrimination in America (Video Medicinsk Og Professionel 2022).

Afsnit Spørgsmål På Medicin: Kardiologi