Merck australia scores vinder i vioxx lawsuit


Merck australia scores vinder i vioxx lawsuit

I 2010 fandt en australsk retsinstans til fordel for en mand, der skyldte det tilbagekaldte lægemiddel til et hjerteanfald, han led. Denne afgørelse synes nu at være blevet vendt i appel; En gevinst for Merck og dens problem Vioxx produkt.

Vioxx, der blev fjernet fra markedet i 2004, havde Merck udbetalt næsten fem milliarder dollars i bosættelser efter undersøgelsen viste, at de, der tog medicinen, næsten havde dobbelt risiko for hjertesvigt.

I australsk sag fra 2010 blev Graeme Peterson tildelt $ 285.000 i kompensation og potentielt udsat Merck for hundredvis af lignende krav. Peterson sagsøgte Merck og dets australske datterselskab Merck Sharpe & Dohme fremsatte sagen om, at Vioxx var årsagen til hjerteanfaldet, som efterlod ham ude af stand til at arbejde.

Selvom Federal Court Judge Christopher Jessup fandt under det oprindelige forsøg, at Merck Sharpe & Dohme mislykkedes i sin omsorgspligt ved ikke at advare Petersons læge om lægemidlets mulige hjerte-kar-risici, appellerede Merck Sharpe & Dohme beslutningen imod dem.

Retten besluttede i dag (onsdag) at beviser mod Vioxx i bedste fald var omstændigheder og den tidligere dom skulle væltes. De penge, der blev tildelt Peterson, er blevet afholdt af den ret, der verserer appel og vil nu blive returneret til Merck.

Dommerne bemærkede, at der ikke var tegn på en "medicinsk underskrift", der viste, at Peterson's hjerteanfald udelukkende skyldtes Vioxx, og som en ryger på 51 år havde han betydelige risici ud over at tage Vioxx, der bidrog til hans hjerteanfald.

Dommerne skrev:

"Vi kan ikke se, hvordan det kan siges, at det er mere sandsynligt end ikke, at Vioxx, enten alene eller i kombination med Mr. Petersons personlige risikofaktorer, var en nødvendig betingelse for forekomsten af ​​hans hjerteanfald."

Peterson udstedte en erklæring via hans advokat Slater & Gordon, at han var skuffet over kendelsen, men det var ikke nødvendigvis det sidste skridt. Ken Fowlie fra advokatfirmaet præciserede, at han skulle undersøge de dommere, der rejste i detaljer for at overveje fordelene ved at appellere med den australske højesteret. Virksomheden vil også nødt til at gennemgå den effekt, det vil have på omkring 400 andre retssager, der er en del af en retssag i lignende sager mod Merck / Vioxx.

Merck Sharpe & Dohme var selvfølgelig tilfreds med domstolens afgørelse om:

"Virksomheden er tilfreds med dette resultat, og er i færd med at gennemgå den fulde dom," sagde den i en erklæring.

Miss Universe 2015 Official Score Results from Judges (Video Medicinsk Og Professionel 2022).

Afsnit Spørgsmål På Medicin: Medicinsk praksis