Læge assisteret selvmord regeret som juridisk af montana dommer


Læge assisteret selvmord regeret som juridisk af montana dommer

Dommer Dorothy McCarter fastslog, at en Billings, Montana, mand, der har terminal kræft, lovligt kan gennemgå lægeassisteret selvmord. Afgørelsen kan godt appelleres, da Montana-staten siger, at staten, snarere end retten, burde tage stilling til sådanne spørgsmål - om en terminalt syg patient har ret til at tage sit eget liv.

Afgørelsen gør Montana til den tredje amerikanske stat for at give terminalt syge patienter det retlige valg af bistand ihjælp efter Oregon og Washington.

Under dommen udtalte dommeren: "De konfronterede rettigheder til individuel privatliv og menneskelig værdighed i Montana omfatter, at en kompetent, terminalt (dårligt) patient er dømt til at dø med værdighed."

Regeringen tilføjede, at en terminalt syge patient, der finder sin lidelse til at være "uudholdelig", har ret til at modtage selvforvaltet medicin for at fremskynde døden. Afgørelsen fastslog også, at en læge kan ordinere sådan medicin til patienten uden frygt for at blive taget til retten for det.

Dorothy McCarter skrev, at en patient ikke alene har ret til at dø med værdighed, men også hans / hendes læge har brug for beskyttelse mod ansvar i henhold til statens mordlov.

Generaladvokat Mike McGrath sagde, at hans advokatlag vil diskutere denne dom og eventuelt appellere. Han sagde, at lægeassisteret selvmord er et forfatningsmæssigt spørgsmål og bør afgøres af Højesteret.

Robert Baxter, 75, den terminalt syge patient sagde: "Jeg er glad for at vide, at retten respekterer mit valg at dø med værdighed, hvis min situation bliver utålelig." Baxter, en lastbilchauffør, lider af lymfocytisk leukæmi.

Medfølelse og valg, en patients rette gruppe, hjalp med at argumentere sagen. Juridisk direktør, Kathryn Tucker, sagde, at retten fandt, at det er patienterne, der bør gives ret til at træffe disse kritiske beslutninger for sig selv og deres familier - ikke staten. Statsadvokatens kontor sagde, at det var statsledelsens ansvar.

Såvel som Baxter inkluderede sagen yderligere fire sagsøgere - læger, der har brug for en afgørelse om, hvorvidt de ville møde kriminelle gebyrer, hvis de hjalp en patient med hjælp til døende. Ingen af ​​lægerne giver sundhedspleje til Baxter.

Ifølge en pressemeddelelse af Compassion & Choices "Retten til privatlivets fred er personlig autonomi og værdighed dybt forankret i Montana's politiske og kulturelle arv. Etablering af ret til terminalt syge patienter til at søge hjælp til at dø er godt inden for Montana-traditionen om Levende med værdighed og personlig ansvar. Sagen hævder, at terminalt syge, mentalt kompetente montanere har en beskyttet ret til at vælge hjælp til at dø under Montana statsforfatningen."

Montana Supreme Court forstærker at leve med værdighed og personlige ansvar og siger: "Vi har valgt ikke at" marchere lock-step "med USAs højesteret. Vi har fastslået, at Montana's unikke forfatningsmæssige sprog giver borgerne (Montana) en større ret til privatliv." District Court dommer Jeffrey M. Sherlock skrev, "Montanans generelt tænker deres egen virksomhed og ønsker ikke at begrænse andre mennesker i deres friheder, medmindre udøvelsen af ​​disse friheder forstyrrer andre medlemmer af samfundet." (Medfølelse og valg) .

Kathryn Tucker's 2007 Montana Law Review-artikel indeholder mere detaljer om statens usædvanligt stærke beskyttelse for individuel frihed, privatliv, værdighed og autonomi. "En sådan sag (som Baxter) hævder, at mentalt kompetente, terminalt syge montanere har ret til beskyttelse under Montana staten Grundlovens garantier for privatlivets fred og værdighed at vælge at kontrollere deres egne dødsfald ved at få medicin fra deres læge til dette formål. " (Medfølelse og valg)

- Læs Kathryn Tucker's Montana Law Review-artikel (PDF)

- Klik her for at se Baxter vs Montana-klagen (PDF)

Racism, School Desegregation Laws and the Civil Rights Movement in the United States (Video Medicinsk Og Professionel 2020).

Afsnit Spørgsmål På Medicin: Medicinsk praksis