Dna databaser - trussel mod privatlivets fred eller en god ting?


Dna databaser - trussel mod privatlivets fred eller en god ting?

Oprettelse af store nationale databaser af folks DNA er et stadig mere omstridende emne, da USAs højesteret for nylig støttede den rutinemæssige svingning af DNA fra alle kriminelle mistænkte, når de er anholdt - i de umiddelbare stadier af undersøgelsen og inden en retssag.

Den fjerde ændring kræver, at den amerikanske regering skal afbalancere lovlige retshåndhævelsesinteresser med privatpersoners privatlivsrettigheder. Når det kommer til genetisk fingeraftryk, bekymrer folk sig om, hvor sikkert deres bevidste DNA-data er, samt om pålideligheden af ​​oplysningerne.

Lignende bekymringer diskuteres varmt i den medicinske verden. Deling af store mængder DNA-data kan gøre det muligt for forskere at forudsige og behandle alvorlig sygdom. Men vil du have, at et forsikringsselskab får adgang til din genetiske plan for personlig sygdomsrisiko?

Et nyt eksempel på hvor der kan være klare medicinske fordele ved udbredt prøveudtagning af DNA ses i forskning mod Alzheimers sygdom.

"Største nogensinde" DNA-database til et enkelt-sygdomsprojekt

I dag (12. juli) hørte forskere på den internationale konference for Storbritanniens Alzheimers Association i Yorkshire, England, at de havde opnået hele genomets sekvenser for den "største gruppe af individer" nogensinde grupperet sammen for en enkelt sygdom - mere end 800 mennesker.

Hvem skal have adgang til dit DNA?

Tilmeldt Alzheimers sygdom Neuroimaging Initiative (Ressource ikke længere tilgængelig på www.adni-info.org) (ADNI), kunne de genetiske oplysninger fra disse mennesker være afgørende for forståelsen og behandlingen af ​​denne fælles type demens.

Men hvor sikkert er det at opgive al din genetiske information til medicinsk forskning? Nå i medicinske undersøgelser er der højt regulerede etiske protokoller på plads, der sigter mod at forhindre sådanne ting som misbrug af private og fortrolige data.

For Alzheimers forskningsprojekt måtte enhver, der var interesseret i at tilmelde sig undersøgelsen, give deres informerede samtykke, og undersøgelsen læger og forskere skulle overholde mange protokoller (Ressource ikke længere tilgængelig på www.adni-info.org) Fastsat på forhånd. Enhver part, der er interesseret i at få adgang til den resulterende DNA-database, skal også acceptere en række principper, herunder ikke at bede nogen forsker på en eller anden måde forsøge at spore individuelle DNA-data.

Så i medicinsk forskning, information fra individets DNA bør Være anonym anonymiseret, så analysen er på et "stort data" niveau og kan ikke bores ned til identificerbare personer.

Dette er dog ikke altid tilfældet. Et papir udgivet i tidsskriftet Videnskab Af Yaniv Erlich, der driver et laboratorium ved MIT's Whitehead Institute for Biomedical Research, viser, hvordan han lykkedes at identificere enkeltpersoner og deres familier blandt anonyme DNA-forskningsdata.

Så hvor meget tillid placerer folk i politiet og andre offentlige myndigheder for at beskytte dataene på dine gener? The Economist For nylig kørte en online undersøgelse og fandt en omtrent 60/40 split - de fleste mennesker sagde ja til spørgsmålet, "Er det nogensinde rigtigt, at uskyldiges DNA bruges til ethvert formål uden samtykke fra" ejeren ". "Debatten" DNA-databasens etik ", centreret om et forslag om, at" Dette hus mener, at folks DNA-sekvenser er deres forretning, og ingen andres ".

Selv om det ser ud til, at flertallet af mennesker ikke er for bekymrede over nationale DNA-databaser, er et stort mindretal alvorligt bekymret.

Star Trek New Voyages, 4x08, Kitumba, Subtitles (Video Medicinsk Og Professionel 2021).

Afsnit Spørgsmål På Medicin: Medicinsk praksis