Bringer "vicarious hævn" psykologisk lukning eller retfærdighed til ofre?


Bringer

"Retfærdighed er blevet gjort." Det var de ord, som Barack Obama talte for næsten 3 år siden til dagen, da han meddelte mordet på Osama bin Laden. Men opfyldte denne metode for "retfærdighed" det amerikanske offentligheds behov for hævn?

"Vicarious hævn" indebærer et ønske om retfærdighed, der ikke kun føltes af ofre - eller udført af ofre - men af ​​andre mennesker i samme gruppe.

I tilfælde af 11. september angrebene i 2001 blev dette behov for voldsomme hævn oplevet af den amerikanske offentlighed som et svar på terrorhandlinger på en hidtil uset skala, der resulterede i tusindvis af amerikanske borgeres død.

Den 2. maj 2011 blev arkitekten af ​​disse angreb - al-Qaida-lederen Osama bin Laden - dræbt af US Navy Sea, Air, Land Teams (SEALs).

En indholdsanalyse af avisoverskrifter på denne dato viste, at aviser havde en tendens til at ramme mordet med hensyn til retablering af retfærdighed. New York Post Selv løb en overskrift af "GOT HIM! Vengeance i sidste ende! USA negler bastard!"

Men udgjorde mordet en følelse af psykologisk lukning for offentligheden eller en forestilling om, at retfærdighed var blevet serveret? Og har denne hævningsakt reduceret ønsket om yderligere hævn eller øget dem?

Er hævn lige lige retfærdighed?

Forfatterne siger, at deres resultater betyder, at "retfærdighed" og "lukning" er to forskellige psykologiske reaktioner på gengældelse.

Et hold socialpsykologer udgiver en ny undersøgelse i Personlighed og Social Psykologi Bulletin , Journal of Society for Personality and Social Psychology (SPSP), der tester ideen om, at amerikanernes hævne begær efter 9/11 forudsagde en følelse af retfærdighed opnået efter bin Ladens død [...]

Psykologerne mener, at bin Ladens død giver en særlig interessant sammenhæng til at undersøge de psykologiske processer, der er involveret i hævn. Kernen i dette er en debat om, hvorvidt eller under hvilke omstændigheder hævn kan betragtes som tilfredsstillende eller "sød".

At forstå dette, siger psykologerne, vil give meningsfuld indsigt i, hvad folk forventer at opnå ved at hævne sig.

SPSP-undersøgelsen er den første undersøgelse for at undersøge, hvordan denne "sødme" af hævn kunne finde anvendelse på en sædvanlig kontekst - hvor hævn er vedtaget af personer, der handler på ofrenes vegne, på en person, der bredt antages at være ansvarlig for lovovertrædelserne.

Data indsamlet i opbygningen af ​​Irak-krigen i 2003 og efter bin Ladens død i 2011

Studerende deltog alle i en undersøgelse i 2003 og besvarede spørgsmål om begær for hævn over 9/11 i forbindelse med opbygningen af ​​Irak-krigen.

De blev bedt om at vurdere på en skala fra 1 til 5, hvordan de følte, at Irak-krigen ville hjælpe med at løse:

  • "En følelse af moralsk forargelse om terrorangrebene den 9/11"
  • "Behovet for at udrydde terrorister og dem, der bærer dem"
  • "Et behov for at bevise, at USA ikke kan skubbes rundt"
  • "Et ønske om at skade de ansvarlige for angrebene den 9/11"
  • "Et overbevisende behov for hævn for 9/11 angrebene."

Selv om det nu i vid udstrækning er anerkendt, at Irak ikke havde nogen indflydelse i 9/11, bemærker forfatterne, at de fleste amerikanere ifølge de afstemninger, der fandt sted, troede på, at Irak enten var direkte involveret eller støttet angrebene.

Jo flere mennesker følte, at bin Ladens død havde retfærdighed, desto mere udtrykte de også lyst til yderligere at hævne de 9/11 ofre.

Efter bin Ladens død i 2011 vurderede de samme respondenter udsagn om mordet, og om det gav dem en følelse af lukning eller om retfærdighed er blevet gjort.

Forskerne fandt, at respondenter med det største ønske om hævn i 2003 sandsynligvis havde en opfattet retfærdighed efter bin Ladens død i 2011. Men disse mennesker rapporterede ikke nødvendigvis, at de følte en følelse af "lukning". Denne gruppe var også mest sandsynligt at tro på, at "en besked var blevet sendt" af bin Ladens drab.

Forfatterne siger, at deres resultater betyder, at "retfærdighed" og "lukning" er to forskellige psykologiske reaktioner på gengældelse.

Dette er illustreret af en fortællende konklusion, at jo mere folk følte bin Ladens død en retfærdig følelse, desto mere udtrykte de også lyst til yderligere at hævne de 9/11 ofre.

"Retfærdighed ser ud til at brænde et ønske om mere hævn, mens psykologisk lukning slukker hævne begær og nedsætter pro-krigsholdninger," forfatterne skriver.

Ingen tilfredshed for ofre fra "utilsigtet retfærdighed"

En anden del af undersøgelsen sammenlignede de psykiske reaktioner fra amerikanske, pakistanske og tyskere til bin Ladens mord. Pakistan blev valgt, fordi drabet overtrådte landets territoriale suverænitet og udsatte sine defensive svagheder. Tyskland blev valgt på grund af sin relative neutralitet i spørgsmålet.

Undersøgelsen viser, at amerikanerne følte meget mere tilfredshed fra bin Ladens død end pakistanere eller tyskere. Amerikanerne viste også den mindste tilfredshed med et foreslået scenario fremsat af forskerne, hvor bin Laden blev ramt af et uheld i et flystyrt. Tyskere viste mest entusiasme med et scenario, hvor bin Laden blev anholdt og afprøvet.

Forskerne siger, at denne forskel i "hensigten" afspejler, at amerikanerne trods alt var ofrene for 9/11-angrebene, mens tyskerne kun observerede begivenhederne den 9/11.

"Denne konklusion svarer også til resultater, der viser, at når man ser at gerningsmanden lider af skæbnen, er det mindre tilfredsstillende for ofre end at hævne og levere en besked med det," forfatterne skriver. "For mindre involverede parter synes hævn at være tilfredsstillende så snart Som en balance i lidelse er opnået."

Audiomachine - Vicarious (Epic Dark Intense Powerful Action) (Video Medicinsk Og Professionel 2024).

Afsnit Spørgsmål På Medicin: Psykiatri