Har den offentlige mening vendt mod sukkerholdige drikkevarer?


Har den offentlige mening vendt mod sukkerholdige drikkevarer?

Kommentar i BMJ Støtter en ny sundhedsregning, som i øjeblikket er under behandling af staten Californien, hvilket ville kræve tilføjelse af advarselsmærker til sukkerholdige drikkevarer og salgsautomater.

I henhold til "Sugar Sweetened Beverages Safety Warning Act" skal alle sødede alkoholfrie drikkevarer bære mærket: "STATEN AF KALIFORNIEN SIKKERHED ADVARSEL: Drikke drikkevarer med tilsat sukker (er) bidrager til fedme, diabetes og tandforfald."

Ejere af automater, der ikke bærer den krævede mærkning, kan også bøder op til $ 500 under den nye handling.

Sukkerholdige drikkevarer er populære i USA, med National Health and Nutrition Examination Survey viser, at 50% af befolkningen forbruger disse drikkevarer dagligt, mens 5% forbruger svarende til fire dåser cola hver dag.

På trods af dette udtrykte næsten 75% af de to bipartisanske californiske vælgere støtte til den nye regning i en nylig markundersøgelse. Og voksende offentlig entusiasme for sukkerrelaterede sundhedsadvarsler er ikke begrænset til USA.

Skrive i hans mening stykke for BMJ , Simon Capewell, professor i folkesundhed og politik ved University of Liverpool i Det Forenede Kongerige, bemærker, at en nylig offentlig meningsmåling i Storbritannien fandt, at omkring 60% af de undersøgte voksne ville støtte sundhedsadvarsler på fødevareemballage svarende til de sundhedsadvarsler, der Kom med cigaretter. Endnu mere, fandt afstemningen, at 45% ville støtte en skat på sukkerholdige drikkevarer.

Sukker debatter kan formere, hvordan politikker håndterer fedme epidemien

Capewell undrer sig over, om kaloriereguleringsstrategier, der tager sigte på at tackle fedmeepidemien, kan have gavn af en lignende tilgang til tobak og alkoholkontrol. Befolknings-dækkende politikker, bemærker han, er generelt mere succesrige end interventioner, der retter sig mod enkeltpersoner, og kan ændre sig hurtigere og til en brøkdel af omkostningerne.

"Sukker er i stigende grad impliceret som en specifik årsagsfaktor," siger han, for fedme, type 2 diabetes, hjerte-kar-sygdomme og almindelige kræftformer.

Voksne, der drikker mere end en dåse sodavand, har en 22% højere risiko for at udvikle type 2-diabetes end voksne, der drikker mindre end en kan om måneden.

Undersøgelser, han citerer, viser, at sukkerholdige drikkevarer tegner sig for så meget som 10% af barnets energiindtag, og at voksne, der drikker mere end en dåse sodavand om dagen, har en 22% højere risiko for at udvikle type 2-diabetes end voksne, der drikker mindre End man kan om måneden.

Capewell argumenterer for, at sukkerholdige drikkevarer bør være en magnet for politikere. Han identificerer forslag som den nye regning som et "tippested i offentlige holdninger og politiske muligheder", hvor populær mening og appetit for sundere muligheder kører politisk forandring.

I marts udarbejdede Verdenssundhedsorganisationen udkast til retningslinjer, der kræver en 5% reduktion af daglig sukkerindtagelse, med det formål at sætte fart på de eskalerende globale fedmefrekvenser.

Tidligere i år, Medical-Diag.com Rapporteret om en artikel offentliggjort i Lancet Diabetes & Endocrinology , Hvor eksperter i metabolisk medicin opfordrede den britiske regering til at fjerne frugtsaft fra deres "fem om dagen" daglige frugt- og grøntsagsanbefalinger.

I deres artikel hævdede forfatterne, at frugtsaft mislykkes som "sukker-sukker alternativer til sukker-søde drikkevarer", på trods af at disse drikkevarer indeholder lignende energitæthed og sukkerindhold til andre sukkerholdige drikkevarer.

"Ét glas frugtsaft indeholder væsentligt mere sukker end ét stykke frugt," forfatterne skrev. "Derudover findes meget af godheden i frugtfibre ikke i frugtsaft, eller er der langt mindre beløb."

United States Constitution · Amendments · Complete Text + Audio (Video Medicinsk Og Professionel 2022).

Afsnit Spørgsmål På Medicin: Andet