Vil overbefolkning føre til folkesundhedskatastrofe?


Vil overbefolkning føre til folkesundhedskatastrofe?

En ny rapport finder ud af, at der ved 2100 vil være flere mennesker i live på planeten end nogensinde tidligere blevet forudsagt. Vi undersøger, hvilke konsekvenser disse ekstra organer kan have for at opretholde folkesundheden.

"Vores nye fremskrivninger er probabilistiske, og vi finder, at der sandsynligvis vil være mellem 9,6 og 12,3 milliarder mennesker i 2100," siger professor Raftery.

De potentielt katastrofale konsekvenser af en eksponentielt voksende global befolkning er et yndlingsfag for forfattere af dystopisk fiktion.

Det seneste eksempel, Utopia - en kommende David Fincher-instrueret serie til HBO - vandt kritisk anerkendelse i sin oprindelige inkarnation på britisk tv for dets skildring af en konspirationsbelastet moderne verden, hvor den reelle trussel mod folkesundheden ikke er Ebola eller andre overskriftsvenlige overførbare vira, men overbefolkning.

Frygt over det stadigt voksende antal menneskelige kroppe på vores planet er ikke nyt og er blevet debatteret af forskere og politiske beslutningstagere i årtier, om ikke århundreder. Den seneste forskning fra University of Washington-demografen Prof. Adrian Raftery - ved hjælp af moderne statistisk modellering og de seneste data om befolkning, frugtbarhed og dødelighed - har dog fundet, at tidligere fremskrivninger om befolkningstilvækst muligvis har været konservative.

"Vores nye fremskrivninger er probabilistiske, og vi finder, at der sandsynligvis vil være mellem 9,6 og 12,3 milliarder mennesker i 2100," fortæller professor Raftery. Medical-Diag.com . "Denne fremskrivning er baseret på en statistisk model, der bruger alle tilgængelige tidligere data om fertilitet og dødelighed fra alle lande på en systematisk måde, i modsætning til tidligere fremskrivninger, der var baseret på ekspertudtalelser."

Prof. Rafterys figur placerer op til yderligere 5 milliarder mennesker mere på jorden inden 2100 end tidligere blevet beregnet.

Et nøglefund i undersøgelsen er, at fertilitetsraten i Afrika falder langt langsommere end tidligere blevet estimeret, hvilket Prof. Raftery fortæller os "har store langsigtede konsekvenser for befolkningen."

Fertilitetshastighederne falder langsommere i Afrika end tidligere rapporteret

En rapport fra 2003 for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC) viste, at både i Afrika syd for Sahara var både frugtbarhed og dødelighed høj, med andelen af ​​personer over 65 år, der forventes at forblive små, hvilket stiger fra en anslået 2,9% i 2000 Til 3,7% i 2030.

CDC-rapporten bemærker, at fertilitetsraterne faldt i udviklingslandene i de foregående 30 år efter en udvikling fra det 20. århundrede blandt udviklede lande. Det mønster, som udviklede lande etablerede - og formodes at følge i udviklingslande - var, at landene skiftede fra høj fertilitet og høj dødelighed til lav fertilitet og forsinket dødelighed.

Denne overgang begynder med faldende spædbarns- og barndødelødelighed som følge af forbedrede folkesundhedsforanstaltninger. Forbedringer i dødelighed hos spædbørn og barndom bidrager til længere levetid og en yngre befolkning.

Denne tendens hos voksne, der lever længere og sundere liv, følges typisk af et fald i fertilitetsprocenterne. CDC-rapporten foreslog, at der i 2030 ville være tilsvarende andele af yngre og ældre mennesker i udviklingslandene, da afspejler aldersfordelingen i de industrialiserede lande omkring 1990.

Prof. Rafterys undersøgelse bemærker dog, at i Nigeria - Afrikas mest folkerige land - hver kvinde har i gennemsnit seks børn, og i de sidste 5 år er barnedødeligheden faldet fra 136 pr. 1.000 levendefødte til 117. Dette virker Ud som en befolkningsforøgelse på 20 personer pr. Kvadratmil i samme tidsrum.

Hvordan vil befolkningstilvæksten påvirke udviklingslandene?

Men hvad betyder det for lande, hvor folkesundhedssystemet allerede er strækket til brydepunkt - som det er blevet demonstreret af den nylige Ebola-epidemi?

"Den hurtige befolkningsvækst vil sandsynligvis øge byrden for sundhedsvæsenet proportionalt," svarede professor Raftery.

"Der er allerede store folkesundhedsbehov og udfordringer i lande med høj fertilitet, og hurtig befolkningstilvækst vil gøre det endnu sværere at møde dem." Men hvis fertilitetshastigheden falder hurtigere, foreslår professor Raftery, at lande med høj frugtbarhed kan høste "et demografisk udbytte."

Han forklarede:

Dette er en periode på ca. en generation, hvor antallet af pårørende (børn og ældre) er lille. Dette frigør ressourcer til folkesundhed, uddannelse, infrastruktur og miljøbeskyttelse og kan gøre det lettere for økonomien at vokse. Dette kan ske selvom befolkningen stadig vokser."

Antyder dette, at en stigende befolkning ikke er lige så meget af en trussel, men at det mere specifikt er accelerationer og decelerationer i fertilitetsrater, der giver advarselsskilte til fremtidige folkesundhedskriser?

"Efter en langvarig stigning i en stigende befolkningsvækst er løbet i løbet af det sidste halve århundrede halveret fra ca. 2% til ca. 1%," forklarede Darryl Holman, professor i biologisk antropologi ved University of Washington, at Medical-Diag.com .

Flere mennesker betyder større indsats for at kontrollere affaldshåndtering og give rent vand, ellers vil diarrésygdom have en "stor" indflydelse på dødeligheden.

"Vendingen er ganske bemærkelsesværdig," sagde han. "Så længe vækstraten forbliver positiv, vil vores arter i sidste ende nå tal og tætheder, hvor teknologiske løsninger ikke kan forbedre ressourceknapheden."

Høj befolkningstæthed fører til en meget højere kontaktmængde mellem mennesker, hvilket betyder, at smitsomme sygdomme - lige fra forkølelsen til Dengue feber - kan meget lettere overføres.

Og flere mennesker betyder større indsats for at kontrollere affaldshåndtering og give rent vand. Hvis disse behov ikke kan opfyldes på passende måde, bliver diarrésygdomme meget mere almindelige, hvilket resulterer i, hvad Prof. Holman beskrev på University of Washingtons nyhedswebsted Den Daglige UW Som en "stor, enorm, stor forskel i dødelighed."

Med en mere generel opfattelse vil "den forventede stigning i antallet af ældre personer få dramatiske konsekvenser for folkesundheden, sundhedsvæsenets finansiering og forsyningssystemer, uformel pleje og pensionssystemer", skrev forfatterne af CDCs rapport for 2003.

Overbefolkning og miljøet

"Kan vi antage, at livet på jorden som vi ved det kan fortsætte, uanset miljøforholdene?", Spurgte forfatterne af en 2001 Johns Hopkins Public Health-rapport om sundhedsmæssige konsekvenser af befolkningstilvæksten.

Johns Hopkins-rapporten citerede tal, der viser, at urent vand og dårlig sanitet dræber over 12 millioner mennesker hvert år, mens luftforurening dræber 3 millioner. I 64 ud af 105 udviklingslande er befolkningen vokset hurtigere end fødevareforsyninger.

I 2025 hævdede rapporten, at menneskeheden kunne bruge over 90% af alt tilgængeligt ferskvand, hvilket efterlader kun 10% for verdens planter og dyr.

Prof. Holman opsummerer skrifterne fra eksperter Joel Cohen, E.O. Wilson, Paul Ehrlich og Ronald Lee, der har argumenteret for, at konsekvenserne af langvarig miljøforringelse - "specifikt stigende havniveauer, landbrugsforstyrrelser og den øgede hyppighed af ekstreme vejrforhold som følge af menneskeskabte klimaændringer, forværret af ressourceknaphed" Skabe sociale problemer, der fører til social uro.

Når flere mennesker lever sammen end nogensinde før, forekommer det uundgåeligt, at denne forværrede sociale uro vil føre til øget krigsførelse og kæmpe for ressourcer.

Ifølge Johns Hopkins-forskerne har omkring halvdelen af ​​verdens befolkning i øjeblikket en kyststribe 200 kilometer bred - hvilket betyder at 50% af os presses sammen på kun 10% af verdens jordoverflade.

Den forventede oversvømmelse af disse kystregioner som følge af den globale opvarmning og stigende havniveauer kan fortrænge millioner af mennesker, resultere i udbredt tørke og forstyrre landbruget.

Johns Hopkins-teamet identificerede to hovedkurser for at aflede disse potentielle katastrofer.

En uddannet kvindelig arbejdsstyrke har økonomisk uafhængighed og mere kontrol over reproduktion. Dette mønster fortsætter på tværs af generationer er forbundet med et fald i fertilitetsraterne.

For det første - bæredygtig udvikling. Rapportforfatterne hævdede, at dette skulle omfatte:

  • Mere effektiv energiudnyttelse
  • Forvaltning af byer bedre
  • Udfasning af subsidier, der tilskynder til affald
  • Håndtering af vandressourcer og beskyttelse af ferskvandskilder
  • Høstning af skovprodukter i stedet for at ødelægge skove
  • Bevarelse af landbrugsjord og øget fødevareproduktion
  • Forvaltning af kystområder og havfiskeri
  • Beskyttelse af biodiversitet hotspots.

Det andet vigtige handlingsområde er stabilisering af befolkningen gennem familieplanlægning af god kvalitet, som "ville købe tid til at beskytte naturressourcerne."

Hvordan man reducerer fertiliteten på en moralsk acceptabel måde?

Kommenterer Prof. Rafterys opfattelse af, at vi måske kan byde yderligere 5 milliarder individer på planeten inden 2100, end vi tidligere havde anslået - en potentiel global befolkning på 12,3 milliarder mennesker - indrømmer professor Holman at "det er svært at vide, hvad offentligheden Sundhedsmæssige virkninger vil være."

Han forklarer:

Derefter kan vi se alvorlige olie- og friske vandressourcer mangel, klimaændringer, der påvirker landbrugsmønstre, der igen påvirker fødevareforsyningen. At reducere frugtbarheden på socialt og moralsk acceptable måder virker som en strategi for folkesundhed for at undgå - eller i det mindste udskyde - at teste nogle af disse grænser."

I Utopia , Foreslår en uhyrlig statslig organisation at sterilisere en stor procentdel af befolkningen ved at udrulle en hemmeligt modificeret vaccine som reaktion på en produceret influenzapandemi. Det er selvfølgelig ikke en socialt eller moralsk acceptabel strategi for at reducere fertiliteten - men hvad er det?

Eksperter overvejer at øge uddannelsen af ​​piger i udviklingslandene for at være en førende løsning.

Udover at erhverve mere kontrol over deres reproduktive liv, bør en uddannet kvindelig arbejdsstyrke have flere beskæftigelsesmuligheder og at tjene en levende løn. Undersøgelser rapporterer, at børn af uddannede kvinder også har bedre chancer for overlevelse og vil blive uddannet selv. Dette mønster fortsætter på tværs af generationer er forbundet med et fald i fertilitetsraterne.

En 2011-artikel fra Earth Policy Institute (EPI), der analyserer data fra FN, siger, at "lande, hvor flere børn er indskrevet på skolen - selv på det primære niveau - har tendens til at få markant lavere fertilitetsrater."

I særdeleshed:

Kvinderuddannelse er særlig vigtig. Forskning viser konsekvent, at kvinder, der er bemyndiget gennem uddannelse, har tendens til at have færre børn og få dem senere. Hvis og når de bliver mødre, har de en tendens til at være sundere og opdrage sundere børn, som derefter også bliver i skole længere. De tjener flere penge til at støtte deres familier og bidrager mere til deres samfunds økonomiske vækst. Faktisk kan uddanne piger omdanne hele samfund."

Forholdet mellem uddannelse, frugtbarhed og national fattigdom er en direkte. Som EPI-forfatterne tilføjer: "Når dødeligheden falder hurtigt, men fertilitetsprocenterne ikke følger, kan lande finde det sværere at reducere fattigdom."

FNs revision af verdens befolkningsperspektiver for 2012 foreslås, hvis vi gør hurtige reduktioner i familiens størrelse, så det kan stadig være muligt at begrænse den globale befolkning til 8 mia. I 2045.

Ingen fremskrivninger er sat i sten - alt er betinget af, i hvilket omfang frugtbarhedsraterne vil svæve i løbet af det næste århundrede. Og som prof. Holman påpegede for os, har truslen om overbefolkning "været stærkt debatteret i over 200 år" med eksperter, der stadig ikke er i fuld overensstemmelse.

For eksempel i 1980'erne sagde prof. Holman, økonomen Julian Simon og økologen Paul Ehrlich sammen med en række debatter om konsekvenserne af befolkningstilvæksten.

"Ehrlich hævdede, at fortsat befolkningstilvækst ville føre til katastrofe for mennesker. Simon argumenterede for, at befolkningstilvæksten gav flere mennesker til at opfinde nye løsninger på de problemer, der står overfor mennesker," siger prof. Holman og tilføjer:

"I betragtning af tendenserne til dette punkt har Simon været 'mere ret'. En simpel måling af dette er dødelighed, som er faldet for de fleste menneskelige grupper. Fejlen i Simons argument kan godt være, at vi aldrig har ramt grænserne for vores endelige jord. Positiv befolkningstilvækst garanterer, at vi en dag vil ramme nogle hårde grænser."

"Så," konkluderede prof. Holman, "er det langsigtede."

Overpopulation – The Human Explosion Explained (Video Medicinsk Og Professionel 2022).

Afsnit Spørgsmål På Medicin: Medicinsk praksis