Er e-cigaretter, der giver tobaksvirksomheder midlerne til at fremstå gunstige, mens de rent faktisk "dræber mennesker blødt" eller er alternativerne den bedste chance for at reducere skade fra cigaretrygning? Lægerne er bittert fordelt over spørgsmålet.

Glamorisering af cigaretrygning eller redning af liv?

En artikel i BMJ Rapporter fra begge sider af debatten. Simon Capewell, professor i folkesundhed og politik ved Institut for Psykologi, Sundhed og Samfund ved Det Forenede Kongeriges Universitet i Liverpool, fortæller det tidsskrift, han mistænker for stor tobak.

Prof. Capewell hævder, at hvis de store tobaksvirksomheder virkelig var bekymrede over sygdommen og den skade, de forårsagede, ville de stoppe produktionen - slutningen af ​​diskussionen. De ville gå ind i e-cigaretproduktion 100%."

I stedet virker tobaksvirksomheder cynisk for at ormme deres veje til offentlige organer, foregive at være en del af løsningen og afbøje opmærksomheden væk fra den skade de gør, argumenterer sådanne folkesundhedseksperter.

Argumentet mod e-cigaretter siger også, at de hjælper med at glamourisere og renormalisere rygning. Men en sådan ide er givet en stærk formuleret afskedigelse af en organisation, som tidligere har været tobandsfugl i tobaksvirksomhederne, men vises nu sammen med dem på konferencer.

Deborah Arnott, administrerende direktør for den britiske velgørenhedsaktion om rygning og sundhed (ASH), siger:

Der er folk i folkesundhedssamfundet, der er besat af e-cigaretter. Denne ide om, at det renormaliserer rygning, er absolut uklarhed. Der er intet bevis indtil videre, at det er en gateway til rygning for unge."

Arnott spørger: "Ønsker du tobaksindustrien at fortsætte med at lave cigaretter, der er stærkt vanedannende og dræbte, når de bruges som beregnet, eller vil du have dem til at flytte til et produkt, der er langt nærmere licenseret nikotinudskiftningsterapi og det næppe vil dræbe nogen?"

Men oppositionen forbliver. Folkesundhedseksperter mod sådanne stillinger omfatter 129, der advarede Verdenssundhedsorganisationen og andre offentlige organer om ikke at "købe ind i tobaksindustriens veldokumenterede strategi for at præsentere sig som partner."

Artiklen i BMJ Karakteriserer debatten som splittet bredt mellem to typer læger - folkesundhedseksperter, der ser på befolkningseffekterne, og tilsyneladende "idealistiske" om problemet, og læger i praksis, der har en mere "pragmatisk" opfattelse af potentielle fordele for enkeltpersoner.

Mens debatten raser, spiller virkeligheden af ​​at ryge mod vaping ud.

En rapport fra Centers for Disease Control and Prevention og Food and Drug Administration Center for Tobacco Products afslørede, at brugen af ​​elektroniske cigaretter tredoblet blandt mellem- og gymnasieelever mellem 2013 og 2014.

Nyheden af ​​resultaterne betyder, at brugen af ​​e-cigaretter blandt denne befolkning har overskredet brugen af ​​alle andre tobaksprodukter - herunder konventionelle cigaretter.

En stor del af modsætningen mod udviklingen er et resultat af inddragelsen af ​​tobaksselskaber, rapporten i BMJ siger.

"Da de først kom på markedet for 5 eller 6 år siden, var der en positiv åbenhed og nysgerrighed" om elektroniske cigaretter, siger Karl Fagerström, en svensk klinisk psykolog og en grundlægger af Foreningen for Forskning om Nikotin og Tobak. Men efter at cigaretindustrien blev involveret, ændrede holdningen sig fra mistank til modstand, tilføjer han.

BRITISH CANDY TASTE TEST! | We Are The Davises (Video Medicinsk Og Professionel 2024).