Bede Lægen

Mandlige læger er mere tilbøjelige til at møde retssager end kvindelige kolleger

En ny undersøgelse, der undersøger kønsforskelle i medico-juridisk indsats mod læger, har vist, at mandlige læger er næsten to og en halv gange mere tilbøjelige til at blive retssager end kvindelige læger.

Oddsene for ansigtsmedicinsk retshandling er næsten to og en halv gange højere blandt mandlige læger end kvindelige læger, ifølge den nye undersøgelse.

Resultaterne, offentliggjort i BMC Medicine , Kom efter forskere identificeret og gennemgået resultater fra 32 undersøgelser vedrørende medico-juridiske handlinger.

"Mere forskning er nødvendig for at forstå årsagerne til, hvorfor mandlige læger er mere tilbøjelige til at opleve en medico-juridisk handling", siger leadforsker Emily Unwin fra University College London (UCL) i Storbritannien. "Årsagerne er sandsynligvis komplekse Og multi-factorial."

Undersøgelsen kommer efter en stigning i de seneste år i antallet af retssager, der blev anlagt mod læger. Unwin og hendes kolleger anfører, at antallet af statslige disciplinære foranstaltninger i USA steg mellem 2008 og 2012 med en stigning på 17% i antallet af tilbagekaldte, nægtede eller suspenderede læge licenser.

På samme måde var der i Storbritannien en stigning på 64% i antallet af klager til den britiske lægekontrollant, General Medical Council, om lægernes fitness til at praktisere medicin sammen med en 42% stigning i antallet af læger slået fra Eller suspenderet fra det britiske lægeregister.

Det er vigtigt, at faktorer der kan forudsige disciplinære handlinger identificeres, forskerne foreslår, da opdagelsen af eventuelle potentielle underliggende faktorer kan støtte læger til at nå de normer for pleje, der forventes af dem.

Selvom nogle undersøgelser tidligere er blevet undersøgt, hvor der er forskel på kønsforskelle i medico-juridisk handling mod læger, har ingen undersøgt sagen på globalt plan. Som et resultat heraf analyserede forskere fra UCL resultaterne af 32 undersøgelser, der involverede i alt 40.246 tilfælde af medico-juridisk handling, der repræsenterede en global befolkning på 4.054.551 personer.

Kønsmæssig forskel i de seneste 15 år

Ikke alene var sandsynligheden for, at der blev truffet medicinsk retssag mod mandlige læger to og en halv gange større end den for kvinderne, men denne forskel mellem kønnene viste sig at forblive konsistent i løbet af de sidste 15 år, såvel som på tværs af forskellige lande.

Denne særlige konklusion tyder på tanken, at mandlige læger er mere tilbøjelige end kvindelige læger til at opleve medicinsk-juridisk handling, da der er flere praktiserende mandlige læger, er unøjagtige. Hvis dette var tilfældet, ville forskellen mellem mandlige og kvindelige læger reduceret over tid, da antallet af kvindelige læger steg.

Da deres gennemgang viser en sammenhængende forskel mellem kønsgrupperne, skriver forskerne, at der sandsynligvis vil være en grundlæggende grund til at forklare denne forskel.

Potentielle forklaringer, der tilbydes af andre undersøgelser, omfatter, at mandlige læger kan arbejde flere timer end kvindelige læger, og at mandlige læger har flere interaktioner med patienterne.

Dr. Unwin fastslår, at undersøgelse af klager over lægernes fitness til at praktisere kan lægge stor belastning på læger, regulatorer og patienter, og at at behandle kønsforskelle i medico-juridiske handlinger vil kræve en fælles indsats:

Lægeriet sammen med medicinske tilsynsmyndigheder og læger skal nu arbejde sammen for at identificere og forstå de underliggende årsagsfaktorer, der resulterer i en kønsforskel i oplevelsen af medico-juridiske handlinger med det formål at bedre støtte læger til at nå det Standarder forventes af dem og forbedrer patientpleje."

Selvom der sandsynligvis vil være flere komplekse årsager bag denne forskel, konkluderer forskerne, at det første skridt, deres studie har opnået, er at erkende, at der er forskel.

Ifølge en undersøgelse, der blev offentliggjort tidligere på året, udfører neurosurgeoner, der opererer i USA, yderligere procedurer og test på patienter mere ude af frygt for fejlbehandling retssager end til gavn for patienten.