"fri vilje" undersøgt ved hjælp af mind-reading computer



Da neurovidenskaben løber langsomt ind i fremtiden, er der ingen tvivl om, at det er esoterisk at tackle. En nylig undersøgelse, der undersøger om fri vilje er en illusion, giver nogle fascinerende resultater.

En nylig undersøgelse af frihedens neurovidenskab genåbner en gammel debat.

Fri vilje og dens arch nemesis, determinism, har kæmpet siden filosofiens gamle opfattelse.

Optræder vi som mennesker vores handlinger, eller kører vi simpelthen langs en forudbestemt vej mod skæbnenes barmhjertighed?

På overfladen, til et moderne sind, synes fri vilje som om den skulle have overhånden. Det var jo jo dig, der besluttede at bestille store frites, og du ved kun for godt, at du ikke kan bebrejde nogen andre til at åbne den anden øl.

Men historisk set fandt neurovidenskabelig undersøgelse ikke beviserne for fri vilje som forestående, som man kunne forestille sig.

Den tidligste neurofysiologiske undersøgelse af fri vilje begyndte i 1980'erne med Benjamin Libets arbejde. Han konstruerede en række eksperimenter, der syntes at falde til fordel for en mere deterministisk tilstand.

For Libets landemærkeundersøgelse bad han deltagerne om at slå deres håndled på tilfældige punkter i tiden, mens han målte deres hjernebølger. Libet fandt ud af, at han kunne måle en opbygning af neurologisk aktivitet, før håndleddet blev flået.

Det syntes at den neurologiske aktivitet gik forud for deltagernes bevidste beslutning om at bevæge sig. Denne hjerneaktivitet blev kaldt beredskabspotentialet.

Døden af ​​fri vilje?

På det tidspunkt fandt andre videnskabsmænd, at dette beredskabspotentiale faktisk kunne være årsagen til bevægelsen. Derfor var Libets næste udfordring at se, om beredskabspotentialet kunne opdages, før den bevidste intention om at flytte var registreret.

Med andre ord, vidste hjernen, hvad deltageren skulle gøre, før deltageren vidste, at de skulle gøre det?

Til dette formål bad Libet deltagerne om at se et ur, og efter at have lavet den tilfældige håndledsbevægelse spurgte han dem, på hvilket tidspunkt de havde besluttet at gøre handlingen. Libet fandt ud af, at det ubevidste beredskabspotentiale begyndte cirka et halvt sekund, før den enkelte rapporterede at have besluttet at flytte.

Fra disse eksperimenter og andre i samme vene var mange ivrige efter at være fri for fri vilje helt. Men som med de fleste neurovidenskabelige bestræbelser er sandheden meget mere kompliceret, end den måske først vises.

Genoprettelsen af ​​fri vilje

En nylig undersøgelse, der blev udført på Charités Bernstein Center for Computational Neuroscience i Berlin, Tyskland, har genåbnet denne aldersgamle debat. Udgivet i Forsøg af National Academy of Sciences , Resultaterne er fascinerende.

Holdet, ledet af prof. John-Dylan Haynes, ønskede at finde ud af om beredskabspotentialet kunne blive vetoet af hjernen. Med andre ord, når den ubevidste hjerne havde bestemt sig for en handling, kunne den bevidste hjerne overstyre den?

Prof. Haynes forklarer:

Formålet med vores forskning var at finde ud af, om tilstedeværelsen af ​​tidlige hjernebølger betyder, at yderligere beslutningstagning er automatisk og ikke under bevidst kontrol, eller om personen stadig kan annullere beslutningen, dvs. bruge et "veto".

Til dette formål kom de op med et genialt eksperiment. Deltagerne blev pitted i en "duel" med en computer, mens deres hjernebølger blev overvåget ved hjælp af elektroencefalografi (EEG).

Computeren blev uddannet til effektivt at læse den menneskelige spillers sind. Når programmet opdagede EEG-beredskabspotentialet, der var forbundet med deltagers næste træk, ville computeren forhindre det og gøre dets bevægelse, før mennesket selv var bevidst om, at de skulle gøre det.

Et split-andet veto

Forskerne fandt ud af, at mennesket på trods af computerens evne til at forkaste sine udfordrers bevægelser faktisk kunne ændre sig i det sidste splittede sekund.

Professor Haynes forklarer resultaterne:

En persons beslutninger er ikke til gavn for ubevidste og tidlige hjernebølger. De er i stand til aktivt at gribe ind i beslutningsprocessen og afbryde en bevægelse. Tidligere har folk brugt de forberedende hjerne signaler til at argumentere for fri vilje. Vores undersøgelse viser nu, at friheden er meget mindre begrænset end tidligere troet."

Dette vil helt sikkert ikke være en ende på diskussionen om fri vilje. Der er stadig begrænsninger, som professoren ønsker at undersøge yderligere.

"Der er et" point of no return "i beslutningsprocessen, hvorefter ophævelse af bevægelsen ikke længere er mulig," siger han.

Holdet planlægger at fortsætte deres forskning i disse fascinerende split-second beslutninger. For den næste undersøgelsesrunde vil de se på, hvordan mere komplicerede beslutninger påvirkes af computerprogrammet.

Da neurovidenskaben bliver mere teknologisk avanceret, vil æteriske spørgsmål uden tvivl blive opslugt og lagt op. Medical-Diag.com For nylig dækket en undersøgelse, der ser på neuroscience af jazz improvisation.

You Are Two (Video Medicinsk Og Professionel 2019).

Afsnit Spørgsmål På Medicin: Medicinsk praksis